През последните години LED маските за красота са задължителни сред знаменитостите,

През последните години LED маските за красота са наложителни измежду звездите, в това число Марго Роби, Виктория Бекъм и Кейт Мос. Тези фантастични маски наподобяват като устройства от дистопично бъдеще, костват $600 или повече и излъчват лъчи алена и съвсем инфрачервена светлина от вътрешната страна.

Смята се, че светлинните лъчи могат да " подтикват производството на колаген " и " кръвообращението " в кожата, като оказват помощ на тези, които ги употребяват, да имат по-млада и стегната кожа. Един от проблемите е, че учените считат, че те не работят, пише Daily Mail.

Ново изследване на уелнес компанията Lyma твърди, че LED маските въобще не са „ биологично ефикасни “ и затова са „ губене на пари “. Резултатите от проучването демонстрират, че светлината от светодиодите просто не доближава даже до дермата, втория пласт на кожата, където се прави регенерацията.

Сега специалистите на компанията настояват, че маските за хубост не са нищо повече от „ хайп “ и най-вече могат да „ осветят стаята, само че не и кожата “. Според създателя на Lyma Луси Гоф, категорията за домашна хубост към този момент е цялостна с подправени обещания. Тя също по този начин съобщи, че доста по-ефективен метод за поддържане на здрава кожа на лицето постоянно ще бъде козметиката, чиято успеваемост е научно потвърдена. Сега учените настояват, че репликираните LED маски наподобяват като на ниска цена аналог на процедурите, само че в реалност се оказват „ елементарна загуба на пари “.

Обърнете внимание, че НАСА стартира да учи резултата на светодиодите върху заздравяването на рани при астронавтите, засягащи клетките и тъканите, още през 90-те години. Днес в промишлеността за хубост LED маските се популяризират като метод за „ лечение на всичко “ от бръчки, зачервявания и признаци на стареене до акне, тъмни петна и даже белези.

Смята се, че излъчвайки алена светлина, те се насочват към клетките на кожата, известни като фитобласти, които играят значима роля в производството на колаген, протеин, обвързван с хидратацията и еластичността на кожата. Някои от тях излъчват синя LED светлина и се твърди, че могат да лекуват акне посредством понижаване на интензивността на мастните жлези. Жлезите създават по-малко мазнини, които могат да запушат космените фоликули. Но в този момент ново изследване демонстрира, че това не е напълно правилно.

Изследователите заключават, че светлината, употребена в маските за хубост, не прониква задоволително надълбоко в кожата, с цел да аргументи действителни промени. Според лазерния академик от Imperial доктор Стефан Трупе, който не е взел участие в изследването, светодиодите, за разлика от лазерите, губят силата си доста бързо, когато става въпрос за навлизане в плътна среда като кожа или тъкан.

Например, лазерът може да остане фокусиран и колимиран на огромно разстояние, което го прави кадърен да доставя огромни количества близка инфрачервена светлина до дълбоки тъкани върху огромна повърхност в съпоставяне със светодиод със същата периодичност и мощ.

В своето изследване откривателите съпоставят LED маски с лазерна терапия с ниско равнище, която може да проникне по-дълбоко от 12 сантиметра. Те също по този начин тестваха резултата и на двете върху генната експресия в дермата, което се смята за знак за регенерация на кожата.

Екипът изложи кожни проби на лазера и LED в продължение на 5 дни и по-късно откри, че лазерът визира 45 гена, в съпоставяне единствено с един ген за LED. Това явно противоречие потвърждава, че LED светлината не може да проникне в дермата и затова не е биологично ефикасна.